Vēsturiskā socioloģija ir kļuvusi par vienu no visiedvesmojošākajām tendencēm tiem, kas vēlas izprast kā sabiedrības mainās laika gaitāKāpēc daži procesi kristalizējas stabilās institūcijās, bet citi neizdodas, un kāda loma šajās lielajās pārmaiņās ir varai, ķermeņiem un ikdienas dzīvei? Tas ne tikai uzkrāš datus no pagātnes, bet arī mēģina atšķetināt dziļi iesakņojušos tīklus, kas savieno struktūras, konfliktus un pieredzi.
Spāņu valodā runājošajā akadēmiskajā vidē viena no galvenajām atsaucēm ir žurnāls Vēsturiskā socioloģija (SH)Šis izdevums ir nostiprinājies kā specializēta telpa tieši šīs sociālā laika dimensijas izpētei. Tas ne tikai apvieno oriģinālus pētījumus, bet arī veicina dialogu starp teorētiskajām tradīcijām, dažādām metodēm un atšķirīgiem naratīviem, balstoties uz ideju, ka tikai ar plurālisma palīdzību var aptvert vēsturisko procesu sarežģītību.
Kas ir vēsturiskā socioloģija un kāpēc tā ir tik aktuāla?
Runājot par vēsturisko socioloģiju, mēs domājam socioloģijas pieejas veidu, kas pieņem, ka Katru sociālo parādību caurstrāvo laiksTas nav vienkāršs papildinājums vai fons, bet gan strukturāla sastāvdaļa: institūcijas dzimst, nostiprinās un dažreiz izzūd; konflikti inkubējas gadu desmitiem; kolektīvās identitātes tiek pārveidotas paaudzi pēc paaudzes.
No šī viedokļa socioloģija vairs nav tikai struktūru vai uzvedības izpēte noteiktā brīdī un sāk koncentrēties uz sociālo pārmaiņu procesiTas ir, viņu interesē, kā notiek transformācijas, kādi dalībnieki ir iesaistīti, kādi apstākļi ļauj vai bloķē šo dinamiku un kā tā tiek iekļauta likumos, organizācijās, kultūras praksēs vai dominēšanas formās.
Šī procesuālā un laika perspektīva šajā disciplīnā ir bijusi klātesoša gandrīz kopš tās pirmsākumiem. Tādi fundamentāli autori kā Markss, Vēbers, Dirkheims un Norberts Eliass vēstures analīzi izvirzīja kapitālisma, mūsdienu valsts, racionalizācijas, darba dalīšanas un civilizācijas skaidrojumu centrā. Mūsdienu vēsturiskā socioloģija turpina šo tradīciju un atjaunina to, lai risinātu mūsdienu problēmas, piemēram, globalizācija, Eiropas integrācija, nacionālisms, nevienlīdzība vai jaunas ekspluatācijas formas.
Atšķirībā no sinhronākās socioloģijas, kas mēdz analizēt sociālās realitātes momentuzņēmumus, vēsturiskā socioloģija izvēlas to, ko mēs varētu saukt par kustīgs skatiensViņš vēlas redzēt visu ainu, nevis tikai atsevišķu kadru. Tas prasa darbu ar arhīviem, statistikas rindām, mutvārdu avotiem, teorētiskiem tekstiem un salīdzinājumiem starp valstīm vai reģioniem, lai rekonstruētu ilgtermiņa trajektorijas.
Šajā kontekstā specializētas publikācijas, piemēram, žurnāls Sociología Histórica (SH), pilda fundamentālu funkciju: tās kļūst par vietu, kur notiek diskusijas. lielie stāsti par sociālajām pārmaiņāmSkaidrojumi tiek pretstatīti un tiek pētīti jauni veidi, kā stāstīt stāstu no socioloģiskā viedokļa.
Žurnāls "Vēsturiskā socioloģija" (SH): identitāte un mērķi
Vēsturiskā socioloģija (SH) ir zinātniski pētniecisks žurnāls, kas īpaši veltīts sociālo parādību vēsturiskā dimensijaŠis nav vispārīgs socioloģijas žurnāls, kurā laiku pa laikam iekļauti vēsturiski raksti, bet gan projekts, kas īpaši paredzēts tiem, kas strādā socioloģijas un vēstures krustpunktā.
Žurnāls sākas ar skaidru premisu: socioloģija, kas tiek saprasta kā sociālā zinātne, galvenokārt pievēršas pārmaiņu procesiem. Tas nozīmē atzīt, ka temporalitāte ir pamatkomponente no socioloģiskās analīzes. Žurnāls nevis uztver laiku tikai kā kontekstu, bet gan kā konstitutīvu dimensiju, kas veido dalībniekus, struktūras un konfliktus.
Saskaņā ar SH redakcijas teikto, šis vēsturiskais aicinājums ir ietverts izpratnē sociālās realitātes procedurālāTas nozīmē, ka analīzes uzmanības centrā vairs nav statiski rezultāti (piemēram, noteikta veida valsts vai šķiru sistēmas esamība noteiktā laikā) uz notikumu, lēmumu un cīņu secībām, kas ļauj šiem rezultātiem parādīties un saglabāties.
Šī pieeja socioloģijai nav nesena kaprīze. Žurnāls uzsver, ka vēsturiskā dimensija ir sniegusi teorētisku pamatu. socioloģiskā doma kopš tās pirmsākumiemTādēļ viena no tās netiešajām misijām ir atgūt un atjaunināt šo tradīciju, ņemot vērā vairāk uz tagadni orientētas vai tīri kvantitatīvas tendences, kas dažkārt ignorē parādību vēsturiskās saknes.
Runājot par formātu, Vēstures socioloģijas (SH) jautājumi ir organizēti šādi: monogrāfijasKatrs sējums ir strukturēts ap tematisku asi vai konkrētu pētniecības problēmu, kas veicina intensīvu sarunu starp autoriem, kas strādā pie saistītiem jautājumiem, lai gan no dažādiem teorētiskiem ietvariem, gadījumiem vai metodoloģijām.
Monogrāfijas, tulkojumi un starptautiskā darbība
Žurnāla monogrāfiskais raksturs ļauj katram numuram darboties gandrīz kā kolektīvam darbam, kas koncentrējas uz galveno vēsturiskās socioloģijas tēmu. Šis formāts pastiprina ideju par piedāvāšanu vairāki viedokļi par vienu un to pašu parādību, formulējot debates speciālistu vidū un iesaistot dialogā empīriskus pētījumus, teorētiskas pārdomas un salīdzinošu analīzi.
Papildus oriģinālajiem rakstiem žurnāls apsver iespēju iekļaut ārvalstu pētnieku tekstu tulkojumiŠis lēmums nav mazsvarīgs: tas palīdz stiprināt saikni starp spāņu valodā runājošo akadēmisko kopienu un starptautiskajām debatēm, piedāvājot darbus, kas citādi būtu mazāk pieejami ievērojamai lasītāju sabiedrības daļai.
Tulkojumi palīdz integrēt citos kontekstos izstrādātus jēdzienus, pieejas un diskusijas vietējās debatēs, vienlaikus ļaujot salīdzināt dažādas akadēmiskās tradīcijas. Tādā veidā vēsturiskā socioloģija (VS) pozicionē sevi kā tiltu starp vēsturiskās socioloģijas globālā ražošana un Eiropas un Ibēroamerikāņu pasaules specifiskās problēmas.
Starptautiskā atvērtība atspoguļojas arī aplūkoto tēmu daudzveidībā: no Eiropas nacionālo valstu rašanās līdz mūsdienu globalizācijas procesiem, tostarp darbaspēka transformācijām, šķiru cīņām, koloniālajiem un postkoloniālajiem konfliktiem, kā arī izmaiņām dzimumu normās un sabiedrības organizācijā. Šī tematiskā plašums pastiprina žurnāla apņemšanos pievērsties sociālās pārmaiņas visās to dimensijās.
Īsāk sakot, izdevniecības projekts apvieno ļoti izteiktu specializāciju — koncentrēšanos uz vēsturisko dimensiju — ar spēcīgu vēlmi plašs un daudzskaitlīgs dialogsgan socioloģijas ietvaros, gan ar citām blakusdisciplīnām, īpaši vēsturi, bet arī politikas zinātni, antropoloģiju vai kultūras studijām.
Divas raksturīgas iezīmes: vēsture un plurālisms
Žurnāls savu projektu apkopo divās galvenajās raksturīgās iezīmēs, kas nosaka gan rakstu atlasi, gan vēsturiskās socioloģijas izpratnes veidu. Pirmais ir lēmums pilnībā no jauna integrēt vēsturi socioloģiskajā analīzēOtrais ir stingra plurālisma aizstāvēšana visos līmeņos: teorētiskajā, metodoloģiskajā un naratīvajā.
Vēsturiskās dimensijas atgūšana ietver tādu pieeju apšaubīšanu, kas sociālās struktūras traktē kā dotas, avēsturiskas un gandrīz dabiskas vienības. Turpretī vēsturiskā socioloģija (VS) uzstāj, ka tādas centrālas institūcijas kā valsts, tirgus, ģimene, universitāte vai darbaspēka ekspluatācijas formas ir... specifiskas vēsturiskas trajektorijas, ko iezīmē konflikti, politiski lēmumi, tehnoloģiskas inovācijas un ekonomiskie apstākļi.
Šis uzsvars uz vēsturiskumu tomēr nenozīmē teorijas atmešanu. Gluži pretēji: tas ietver socioloģisku koncepciju izstrādi, kas spēj aptvert ilgtermiņa procesus, pārrāvumus un nepārtrauktību, apvienojot strukturālā analīze, sociālā darbība un kultūraNo šī viedokļa tādi jēdzieni kā sociālā klase, intelektuālais lauks, nācija, dzimums vai globalizācija tiek saprasti kā sarežģītu vēsturisku notikumu provizoriski rezultāti.
Otra raksturīgā iezīme ir aizstāvība teorētiskais, metodoloģiskais un naratīvais plurālismsSH nepieder tikai pie kādas konkrētas skolas vai strāvas, bet atzinīgi vērtē marksisma, vēberiskā, burdjēziskā, postkoloniālā, feministiskā, kritiskās teorijas vai jaunākās tendences, ja vien saikne ar vēsturisko dimensiju ir labi pamatota.
Šo teorētisko plurālismu papildina ievērojama metodoloģiska atvērtība: tas pielāgojas kvalitatīvie pētījumi balstīti uz arhīviem, diskursa analīzi vai mutvārdu avotiem; ilgtermiņa kvantitatīvi pētījumi; sistemātiski vēsturiski salīdzinājumi starp valstīm; un vēl esejiskāki priekšlikumi, kas veicina debašu precizēšanu vai analītisko kategoriju pārdomāšanu.
Žurnāls atbalsta arī naratīvā stila daudzveidību: tajā ir iekļauti klasiskāki stāsti, kas koncentrējas uz detalizētām hronoloģijām, kā arī teksti, kas pēta ilgstošas struktūras vai arī spēlējas ar dažādiem mērogiem (vietējo, nacionālo, starptautisko). Šī balsu un stilu daudzveidība bagātina šo jomu, ļauj izmantot kontrastējošas perspektīvas un novērš nonākšanu pie viena “leģitīma” vēsturiskās socioloģijas veidošanas veida.
Ķermenis, ekspluatācija un sociālās pārmaiņas 16. sējumā, Nr. 1
Viens no spilgtākajiem žurnāla tematiskās orientācijas piemēriem ir 16. sējums, 1. numurs, kas veltīts asij "Ķermenis un ekspluatācija"Šis speciālizlaidums, kas publicēts kā daļa no SH iedibinātās trajektorijas, parāda, cik lielā mērā vēsturiskā socioloģija var izgaismot dimensijas, kas ilgu laiku tika uzskatītas par sekundārām vai tikai bioloģiskām.
Novietojot ķermeni centrā, monogrāfija aicina mūs apšaubīt, kā tie ir bijuši vēsturiski organizēti. ekspluatācijas un kontroles pār ķermeņiem formasNo verdzības un piespiedu darba līdz noteikumiem par seksualitāti, reprodukciju, arodslimībām vai disciplināriem režīmiem rūpnīcās, armijās un cietumos.
Izpratne par ķermeni kā sociālu kaujas lauku ļauj mums sasaistīt makro procesus — piemēram, nacionālo valstu veidošanos, rūpnieciskās revolūcijas vai globālā kapitālisma paplašināšanos — ar mikro pieredzi, kas ietverta konkrētas dzīves, ciešanas, pretestība un subjektivitātes formasVēsturiskā socioloģija šeit piedāvā ideālu ietvaru šo dažādo mērogu formulēšanai.
Šāda veida monogrāfijās bieži vien tiek apkopoti pētījumi, kas analizē, piemēram, to, kā darba un atpūtas laiks ir vēsturiski regulēts; kā veselības un slimību standarti ir konfigurēti atbilstoši klasei, dzimumam vai rasei; vai kā medicīnas, skolas un militārās ierīces ir darbojušās, lai disciplinētu un izmantotu ķermeņus atbilstoši ekonomiskām un politiskām interesēm.
Ķermeņa vēsturiskās socioloģijas un ekspluatācijas analīzes apvienojums ļauj mums pārskatīt tādus klasiskus jēdzienus kā sociālā klase, dominēšana vai biopolitikaparādot, ka runa nav tikai par abstraktām kategorijām, bet gan par dzīves realitāti, ko iezīmē laika ritējums, cīņas un institucionālas pārmaiņas.
Eiropa, nacionālās valstis un globalizācija: Eiropas intelektuālā telpa
Vēl viena interese par vēsturisko socioloģiju, kas arī ir atrodama žurnāla pētījumu līnijā, ir saistīta ar Eiropas intelektuālās telpas konfigurācija No 19. gadsimta līdz mūsdienām globalizētajā pasaulē šī perspektīva analizē attiecības starp nacionālo valstu veidošanos, universitāšu sistēmu paplašināšanos un ideju apriti.
Starp ieguldījumiem, kas ietilpst šajā pētījumu virzienā, ir recenzētais darbs, ko veicis Jerajs Zamorano DiassPētījums, kas pievēršas intelektuālās telpas konstruēšanai Eiropā plašā laika posmā, "no nacionālo valstu veidošanās līdz globalizācijai, 19.-21. gadsimtā", ir detalizēti pārskatīts žurnālā 481.-488. lappusē un atbilst kultūras un intelektuālo jomu vēsturiskās socioloģijas tradīcijai.
Šāda veida pētījumi pēta, kā Eiropas nacionālo valstu konsolidācija notika līdzās institucionalizācijai. akadēmiskās un zinātnes jomasTiek aplūkota mūsdienu universitāšu attīstība, zināšanu profesionalizācija un transnacionālu intelektuālo kopienu rašanās. Vienlaikus tiek analizēts, kā nesenās globalizācijas kontekstā šīs telpas ir kļuvušas savstarpēji atkarīgākas un konkurētspējīgākas.
Uzsvars tiek likts ne tikai uz grandiozām teorijām, bet arī uz intelektuāļu, žurnālu, izdevniecību un apmaiņas tīklu specifiskās trajektorijas kas ir veidojuši Eiropas kultūras karti. Vēstures socioloģijas (SH) sniegtais Zamorano Diasa apskats ir daļa no šīs rūpes, lai ar socioloģiskiem instrumentiem rekonstruētu ideju vēsturi un institūcijas, kas tās atbalsta.
Eiropas intelektuālās telpas analīze no vēsturiskās socioloģijas perspektīvas ļauj mums pašreizējās debates — piemēram, spriedzi starp nacionālismiem un Eiropas integrācijas projektiem vai starp akadēmiskajiem centriem un perifērijām — ievietot noteiktā kontekstā. ilgtermiņa perspektīvaTas palīdz saprast, kāpēc pastāv noteiktas simboliskās un akadēmiskās hierarhijas, kā tiek pārveidotas kultūras hegemonijas un kāda loma globalizācijai ir intelektuālā prestiža pārdalē.
Metodoloģijas un pieejas vēsturiskajā socioloģijā
Vēsturiskās socioloģijas (HS) aptvertie darba veidi skaidri ilustrē metodoloģisko daudzveidību, kas raksturo šo jomu. Vēsturiskā socioloģija nav viena metode, bet gan jūtīgums un jautājumu kopums ko var risināt ar dažādiem rīkiem, ja vien tiek saglabāta spēcīgā saikne ar laika aspektu un sociālajām pārmaiņām.
Metodoloģiski viena svarīga pieeja ir vēsturisks salīdzinājumsDaudzos pētījumos tiek izmantoti kontrastējoši nacionāli, reģionāli vai institucionāli gadījumi laika gaitā, lai noteiktu līdzības un atšķirības valsts veidošanās procesos, kapitālistiskajā attīstībā, identitātes konstruēšanā vai labklājības režīmu konfigurācijā.
Vēl viena svarīga pieeja ir darbs ar arhīviem un perioda dokumentālajiem avotiem: saraksti, administratīvajiem ziņojumiem, tiesību aktiem, presi, statistikas materiāliem, memuāriem, autobiogrāfijām… Šāda veida avoti ļauj mums rekonstruēt abus institucionālā loģika piemēram, pārmaiņu procesos iesaistīto dalībnieku pieredze.
Pēdējos gados ir nostiprinājies arī dialogs ar globālo vēsturi un transnacionālajām studijām, kā rezultātā ir formulētas vairākas skalas: tās tiek analizētas ideju, cilvēku un preču aprite kas šķērso valstu robežas, kā arī koloniālās un postkoloniālās attiecības, kas ir veidojušas modernitāti. Tādējādi vēsturiskā socioloģija atrodas auglīgā krustpunktā ar saistītajiem vēstures un globalizācijas pētījumiem.
Vienlaikus netiek atmesta kvantitatīvo metožu izmantošana, kad tas ir piemēroti: vēsturiskas nodarbinātības sērijas, tautas skaitīšanas dati, nodokļu statistika, izglītības rādītāji utt. Skaitļu un naratīvu, struktūru un biogrāfiju integrēšana ir viena no galvenajām stiprajām pusēm jomā, kuras mērķis ir piedāvāt spēcīgi un niansēti skaidrojumi par to, kā sabiedrības tiek pārveidotas.
Kopumā žurnāls “Sociología Histórica” (SH) sevi raksturo kā priviliģētu platformu tiem, kas strādā ar šīm starpdisciplinārajām metodoloģijām un vēlas iesaistīties dialogā ar kopienu, kurai ir kopīga galvenā problēma: Izpratne par sociālajām pārmaiņām no vēsturiskā viedokļa, ņemot vērā gan galvenās strukturālās pārmaiņas, gan to specifiskās formas sabiedriskajā dzīvē.
Monogrāfisko jautājumu apvienojums, atvērtība plurālismam un uzmanība tik dažādām tēmām kā ķermenis, ekspluatācija, Eiropas intelektuālā telpa vai globalizācija padara SH par atsauci tiem, kas meklē socioloģiju, kas neaizmirst faktu, ka visai sociālajai realitātei ir sava vēsture, tā tiek veidota un neveidota laikā, un tikai no šīs perspektīvas to var padziļināti analizēt.
Raugoties uz socioloģiju no šīs vēsturiskās perspektīvas, mēs labāk izprotam, kāpēc mūsu pašreizējās institūcijas, konflikti un nevienlīdzība ir tāda, kāda tā ir. ilgstošu un bieži vien pretrunīgu procesu rezultātsun kā šī izpratne var arī pavērt iespējas iztēloties nākotnes pārmaiņas, kas ir taisnīgākas un vairāk apzinās pagātnes pēdas.